¿Es razonable la preeminencia que el Código Civil y Comercial de la Nación siguen reconociendo al Juez penal en orden al juzgamiento de los hecho en el artículo 1777?
Material type:
ArticleLanguage: Spanish Subject(s): DERECHO PROCESAL | PROCESO PENAL | CODIGO CIVIL Y COMERCIAL | REPARACIÓN INTEGRAL
Contents:
In:
Revista de Derecho Procesal Vol. 2, (2022), p. 239-276.
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Acción civil y penal derivadas de un mismo hecho: evolución. 3. Algunas implicancias de lo normado en el artículo 1777 del CCyCN respecto de los derechos fundamentales del damnificado. 4. Una mejor alternativa para tutelar al damnificado y su derecho a la reparación integral. 5. Bibliografía
| Item type | Current library | Shelving location | Call number | Vol info | Status | Date due | Barcode |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revista | Biblioteca de la Facultad de Derecho de la UBA | Sala de Hemeroteca | 05:347.9(82). R327 (Browse shelf (Opens below)) | 2022 vol.2 | Available | 00152927 |
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Acción civil y penal derivadas de un mismo hecho: evolución. 3. Algunas implicancias de lo normado en el artículo 1777 del CCyCN respecto de los derechos fundamentales del damnificado. 4. Una mejor alternativa para tutelar al damnificado y su derecho a la reparación integral. 5. Bibliografía